شرح و تحلیل قانون Laken Riley Act؛ بازداشت مهاجران و تاثیر آن بر ایرانیان
قانون Laken Riley Act یکی از مهم ترین تغییرات چند سال اخیر در حوزه بازداشت مهاجرتی آمریکا است. این قانون فقط درباره «دیپورت مهاجران مجرم» نیست؛ بلکه دامنه بازداشت اجباری را برای گروه مشخصی از افراد گسترش می دهد، در بعضی موارد حتی قبل از محکومیت کیفری، و همزمان ابزار تازه ای در اختیار ایالت ها برای شکایت از دولت فدرال قرار می دهد.
قانون لیکن رایلی که در 29 ژانویه 2025 به عنوان Public Law 119-1 وارد قوانین فدرال آمریکا شد، بخش 236(c) قانون مهاجرت و تابعیت آمریکا را اصلاح کرد. طبق بخش جدید، برخی افراد غیر شهروند که از نظر مهاجرتی تحت سه مبنای مشخص «inadmissible» محسوب می شوند، اگر برای جرایم مشخصی دستگیر، متهم یا محکوم شوند یا به ارتکاب آنها اعتراف کنند، ممکن است مشمول بازداشت اجباری مهاجرتی شوند.
نکته بسیار مهم این است که محکومیت نهایی همیشه شرط شروع این مقررات نیست. در متن قانون از عباراتی مانند arrested for و charged with نیز استفاده شده است.
قانون Laken Riley Act چیست؟
برای فهم درست قانون Laken Riley Act باید آن را از شعارهای سیاسی پیرامون آن جدا کنیم. این قانون یک قانون مستقل برای «اخراج همه مهاجران غیرقانونی» نیست. بخش اصلی آن مقررات موجود درباره بازداشت مهاجرتی را تغییر داده است.
قانون نهایی، بخش 236(c) از Immigration and Nationality Act یا همان 8 U.S.C. §1226(c) را اصلاح کرد و گروه جدیدی را به افرادی اضافه کرد که دولت در شرایط تعیین شده باید آنها را در بازداشت مهاجرتی نگه دارد.
علاوه بر آن، قانون چند بخش دیگر INA را نیز اصلاح کرده و به دادستان کل یک ایالت یا مقام مجاز ایالتی اجازه می دهد در شرایط مشخص علیه مقام های فدرال طرح دعوا کند و از دادگاه فدرال درخواست injunctive relief یا حکم قضایی برای اجرای قانون داشته باشد.
اگر می خواهید تصویر کلی تری از ساختار قوانین مهاجرتی آمریکا و مسیرهای قانونی ورود داشته باشید، راهنمای روش های مهاجرت به آمریکا در برترمهاجر را هم بخوانید.
لیکن رایلی که بود؟
Laken Riley دانشجوی 22 ساله پرستاری در ایالت جورجیا بود که در فوریه 2024 هنگام ورزش در محدوده دانشگاه جورجیا کشته شد. پرونده قتل او به سرعت به یکی از مهم ترین موضوعات سیاسی مرتبط با مهاجرت غیرقانونی در آمریکا تبدیل شد.
فرد محکوم شده در این پرونده، José Ibarra، تبعه ونزوئلا بود. سوابق مهاجرتی و برخوردهای قبلی او با نیروهای انتظامی باعث شد قانونگذاران حامی این طرح استدلال کنند که قواعد بازداشت مهاجرتی باید سخت گیرانه تر شود.
نام Laken Riley در نهایت روی قانونی قرار گرفت که دامنه بازداشت اجباری بعضی noncitizenها را بسیار فراتر از محکومیت نهایی برای یک جرم گسترش داد.
تاریخچه تصویب قانون لیکن رایلی
نسخه اولیه قانون با عنوان H.R. 7511 در کنگره قبلی مطرح شد، اما تا پایان آن دوره به قانون تبدیل نشد.
طرح در کنگره 119 دوباره مطرح شد. نسخه های H.R. 29 و S. 5 در مجلس نمایندگان و سنا بررسی شدند و طی فرایند سنا مفاد دیگری نیز به آن اضافه شد.
نسخه نهایی با امضای رئیس جمهور به Public Law 119-1 تبدیل شد.
اجرای مقررات بازداشت و نحوه ارتباط آن با سایر بخش های INA وارد دعاوی متعدد دادگاه های فدرال شد و اختلاف هایی درباره دامنه بعضی مقررات بازداشت مهاجرتی شکل گرفت.
برترمهاجر در زمان بررسی نسخه سنا نیز تغییرات آن را در مقاله اصلاحیه سنا به قانون Laken Riley Act دنبال کرده بود؛ اما برای تصمیم گیری امروز باید متن نهایی Public Law 119-1 را مبنا قرار داد.
Laken Riley Act دقیقا چه چیزی را تغییر داد؟
گسترش بازداشت اجباری
گروه جدیدی از افراد inadmissible در صورت ارتباط با جرایم مشخص وارد بخش mandatory detention شدند.
دستگیری هم می تواند trigger باشد
متن قانون فقط conviction را ذکر نمی کند و arrest، charge و انواع مشخصی از admission را نیز آورده است.
افزایش امکان شکایت ایالت ها
دادستان کل ایالت در شرایط تعیین شده می تواند برای اجرای بعضی الزامات مهاجرتی علیه دولت فدرال به دادگاه مراجعه کند.
چه کسانی ممکن است مشمول بازداشت جدید شوند؟
یکی از اشتباهات رایج در توضیح Laken Riley Act این است که گفته شود قانون «برای تمام مهاجران غیرقانونی» یا «برای تمام خارجی هایی که در آمریکا جرم انجام دهند» اجرا می شود. متن قانون محدودتر و فنی تر از این جملات است.
بخش جدید 8 U.S.C. §1226(c)(1)(E) ابتدا می گوید فرد باید تحت یکی از سه دسته مشخص از inadmissibility در Section 212(a) قرار داشته باشد:
| مبنای قانونی | توضیح ساده | نمونه کلی |
|---|---|---|
| 212(a)(6)(A) | حضور در آمریکا بدون admitted یا paroled شدن | ورود بدون بازرسی از خارج port of entry |
| 212(a)(6)(C) | برخی موارد fraud یا misrepresentation مهاجرتی | ارائه اطلاعات یا ادعای خلاف واقع در شرایطی که قانون آن را مشمول این بند می داند |
| 212(a)(7) | نداشتن اسناد لازم برای ورود | نبود ویزا یا مدرک ورود معتبر در شرایطی که قانون آن را لازم می داند |
بنابراین صرف اینکه فرد noncitizen است کافی نیست. علاوه بر وضعیت مهاجرتی، باید بخش دوم یعنی ارتباط با یکی از جرایم مشمول نیز وجود داشته باشد.
برای آشنایی با تفاوت ویزاهای مهاجرتی و غیر مهاجرتی می توانید مقاله دسته بندی ویزاهای آمریکا را ببینید.
چه جرایمی در Laken Riley Act ذکر شده اند؟
نسخه نهایی قانون فهرست مهم تری نسبت به نسخه اولیه دارد. جرایم ذکر شده عبارتند از:
- Burglary
- Theft
- Larceny
- Shoplifting
- Assault of a law enforcement officer
- هر جرمی که موجب مرگ شخص دیگری شود
- هر جرمی که موجب serious bodily injury به شخص دیگری شود
آیا مبلغ سرقت باید از یک حد مشخص بیشتر باشد؟
در بخش فدرال جدید Laken Riley Act حداقل ارزش دلاری مستقلی برای theft یا shoplifting تعیین نشده است. با این حال، این موضوع به این معنی نیست که هر رفتار کوچک در هر ایالت خودکار یک جرم مشمول محسوب می شود.
قانون صراحتا می گوید معنی اصطلاحاتی مانند burglary، theft، larceny و shoplifting بر اساس قانونی تعیین می شود که در jurisdiction محل وقوع رفتار وجود دارد. بنابراین قوانین کیفری ایالت یا حوزه مربوطه اهمیت زیادی پیدا می کند.
آیا صرف دستگیری کافی است؟
این بخش یکی از مهم ترین و جنجالی ترین قسمت های قانون است.
قانون فقط از شخصی که convicted شده صحبت نمی کند. متن Section 236(c)(1)(E) چند وضعیت متفاوت را در کنار هم قرار داده است:
- charged with
- arrested for
- convicted of
- admits having committed
- admits committing acts which constitute the essential elements
نتیجه عملی این ساختار این است که در گروه مهاجرتی مشمول قانون، رسیدن پرونده کیفری به محکومیت نهایی همیشه پیش شرط قانونی بازداشت مهاجرتی نیست.
اگر اتهام بعدا رد شود چه؟
متن Laken Riley Act یک قاعده ساده با این مضمون ندارد که «اگر charge بعدا dismissed شد، بازداشت فورا خودکار پایان می یابد». دلیلش این است که یکی از triggerهای مستقل در متن، arrest است.
با این حال، اینکه DHS در یک پرونده مشخص همچنان حق بازداشت بدون bond داشته باشد یا شخص چه راه قضایی برای اعتراض دارد، می تواند به وضعیت مهاجرتی، دلیل بازداشت، حوزه قضایی و تحولات پرونده بستگی داشته باشد.
Mandatory Detention یا بازداشت اجباری یعنی چه؟
سیستم مهاجرت آمریکا انواع مختلفی از بازداشت دارد. در بعضی پرونده ها شخص تحت Section 1226(a) ممکن است امکان درخواست bond داشته باشد، اما Section 1226(c) برای گروه های مشخص محدودیت بسیار بیشتری بر آزادی ایجاد می کند.
Laken Riley Act گروه جدید خود را داخل Section 1226(c) قرار داده است. علاوه بر آن، متن قانون می گوید DHS باید برای شخص مشمول یک detainer صادر کند و اگر فرد در بازداشت مقام های فدرال، ایالتی یا محلی نباشد، برای گرفتن custody او به شکل موثر و سریع اقدام کند.
Detainer چیست؟
immigration detainer در این زمینه ابزاری است که DHS و ICE برای هماهنگی گرفتن فرد از custody یک نهاد دیگر استفاده می کنند. این موضوع با محکومیت کیفری یا حکم نهایی اخراج یکسان نیست.
ممکن است شخص ابتدا به دلیل پرونده کیفری در custody پلیس یا زندان محلی باشد و بعد موضوع بازداشت مهاجرتی ICE مطرح شود.
آیا افراد مشمول Laken Riley Act می توانند وثیقه بگذارند؟
اگر DHS فرد را واقعا تحت Section 1226(c)(1)(E) طبقه بندی کند، مسیر معمول bond که برای بعضی بازداشت های Section 1226(a) وجود دارد در دسترس نیست.
اما از این جمله نباید نتیجه گرفت که در هیچ پرونده ای هیچ راه قضایی وجود ندارد. در سال های 2025 و 2026 دعاوی habeas و اختلافات جدی درباره مبنای بازداشت بعضی noncitizenها در دادگاه های فدرال مطرح شده است.
حتی دادگاه های استیناف فدرال درباره ارتباط Section 1225 و Section 1226 در بعضی انواع بازداشت به نتایج یکسانی نرسیده اند. بنابراین عبارت «هیچ کس تحت هیچ شرایطی حق bond ندارد» برای تمام پرونده های مهاجرتی آمریکا جمله دقیقی نیست.
Laken Riley Act چه اختیاری به ایالت ها داده است؟
بخش دوم بزرگ Laken Riley Act فقط درباره شخص بازداشت شده نیست؛ بلکه رابطه میان دولت های ایالتی و دولت فدرال را نیز تحت تاثیر قرار می دهد.
در بخش های مختلف قانون، دادستان کل یک ایالت یا مقام ایالتی مجاز می تواند اگر مدعی باشد نقض یک الزام مهاجرتی به ایالت یا ساکنان آن آسیب زده، علیه مقام فدرال مربوطه به دادگاه فدرال مراجعه کند.
هدف از این دعوا می تواند گرفتن injunctive relief باشد؛ یعنی ایالت از دادگاه می خواهد مقام فدرال را به رعایت الزام قانونی مورد نظر وادار کند یا مانع ادامه اقدام مغایر قانون شود.
قانون همچنین می گوید در برخی از این بخش ها harm می تواند شامل خسارت مالی بیش از 100 دلار باشد.
پس آیا ایالت ها کنترل مهاجرت آمریکا را به دست گرفته اند؟
خیر. اجرای قانون مهاجرت همچنان یک موضوع عمدتا فدرال است. Laken Riley Act به ایالت ها اجازه نداده است خودشان ویزای آمریکا صادر یا لغو کنند، شخصی را از طرف دولت فدرال deport کنند یا مقررات مهاجرتی مستقل فدرال ایجاد کنند.
تغییر اصلی این است که قانون برای بعضی اختلافات، مسیر صریح تری برای رفتن ایالت به دادگاه فدرال ایجاد کرده است.
اگر درباره نقش دادستان کل آمریکا و تفاوت آن با مقام های ایالتی سوال دارید، مقاله دادستان کل ایالات متحده آمریکا چه وظایفی دارد؟ را ببینید.
ماجرای توقف صدور ویزا در Laken Riley Act چیست؟
این بخش برای کاربران ایرانی برترمهاجر اهمیت زیادی دارد، چون برداشت اشتباه از آن می تواند این تصور را ایجاد کند که مثلا «تگزاس می تواند فردا ویزای همه ایرانیان را قطع کند».
چنین برداشتی از متن قانون دقیق نیست.
اصل سازوکار از قبل وجود داشت
Section 243(d) قانون مهاجرت که در 8 U.S.C. §1253(d) قرار دارد، از قبل سازوکاری برای کشورهایی داشت که در پذیرش اتباع خود پس از تصمیم اخراج آمریکا همکاری لازم را انجام نمی دهند یا پذیرش آنها را به شکل غیر معقول به تاخیر می اندازند.
تحت آن سازوکار فدرال، در شرایط قانونی مربوطه امکان صدور دستور برای متوقف کردن اعطای برخی ویزاهای مهاجرتی، غیر مهاجرتی یا هر دو وجود دارد تا زمانی که مشکل پذیرش اتباع برطرف شود.
Laken Riley Act چه چیزی به این سازوکار اضافه کرد؟
Laken Riley Act به دادستان کل یک ایالت یا مقام ایالتی مجاز اجازه می دهد اگر مدعی باشد الزام Section 243(d) رعایت نشده و به ایالت یا ساکنان آن harm وارد شده، علیه Secretary of State در دادگاه فدرال درخواست injunctive relief مطرح کند.
خیر، نه به صورت مستقیم. یک ایالت اختیار ندارد خودش به سفارت ها بگوید صدور ویزای ایران متوقف شود. ایالت در شرایط قانونی مشخص می تواند در دادگاه فدرال دعوا مطرح کند و اجرای الزام فدرال Section 1253(d) را بخواهد. اینکه دادگاه چه حکمی بدهد و آیا شرایط قانونی آن بخش اساسا درباره یک کشور وجود دارد، موضوع جداگانه ای است.
Laken Riley Act چه تاثیری بر ایرانیان دارد؟
پاسخ کوتاه این است که تابعیت ایرانی به تنهایی باعث مشمول شدن فرد تحت بخش بازداشت Laken Riley Act نمی شود.
برای بخش اصلی mandatory detention باید وضعیت مهاجرتی شخص با یکی از grounds مشخص قانون منطبق باشد و یکی از triggerهای کیفری تعیین شده نیز وجود داشته باشد.
سناریو 1: ایرانی داخل ایران برای ویزای آمریکا اقدام می کند
Laken Riley Act به خودی خود یک ممنوعیت عمومی برای درخواست ویزای آمریکا توسط ایرانیان ایجاد نکرده است. درخواست ویزا همچنان باید طبق نوع ویزا، قوانین عدم صلاحیت، محدودیت های روز و مقررات کنسولی بررسی شود.
برای درخواست های غیر مهاجرتی، نقطه شروع درست انتخاب نوع ویزا و تکمیل دقیق فرم DS-160 آمریکا است.
سناریو 2: ایرانی با ویزا وارد آمریکا شده و overstay کرده است
overstay می تواند مشکل مهاجرتی جدی ایجاد کند، اما صرف اینکه فرد قبلا با ویزا admitted شده و بعد بیش از مدت مجاز مانده است، با ورود بدون admission یکی نیست.
بنابراین برای Laken Riley Act باید دقیق مشخص شود DHS ادعا می کند فرد تحت کدام ground از Section 212(a) قرار دارد. قواعد دیگری درباره unlawful presence، removal و inadmissibility نیز ممکن است جداگانه مطرح شوند.
سناریو 3: ایرانی بدون بازرسی وارد آمریکا شده است
این سناریو به Section 212(a)(6)(A) نزدیک تر است. اگر چنین فردی بعد از 29 ژانویه 2025 برای یکی از جرایم مشمول arrest یا charged شود، ریسک اعمال Section 1226(c)(1)(E) بسیار جدی تر می شود.
سناریو 4: ایرانی DACA، TPS یا پرونده پناهندگی دارد
این موارد نیاز به بررسی دقیق دارند. داشتن deferred action، TPS یا pending asylum application همیشه به این معنی نیست که شخص قبلا به شکل رسمی admitted یا paroled شده است.
بنابراین روش ورود اولیه، سوابق مهاجرتی، وجود parole، وضعیت فعلی و ground مورد استناد DHS باید کنار هم بررسی شوند.
برترمهاجر استفاده از مسیر غیرقانونی یا پرونده پناهندگی ساختگی را توصیه نمی کند. برای شناخت کلی این موضوع می توانید مقاله پناهندگی با ویزای توریستی آمریکا را مطالعه کنید.
سناریو 5: دارنده گرین کارت آمریکا
داشتن گرین کارت با وضعیت یک فردی که بدون admission وارد آمریکا شده یکسان نیست و Laken Riley Act نباید به صورت ساده به این شکل خلاصه شود که «هر دارنده گرین کارت با یک arrest مشمول این قانون می شود».
با این حال، گرین کارت فرد را از تمام قوانین کیفری و مهاجرتی آمریکا مصون نمی کند. بعضی جرایم، تقلب های مهاجرتی یا شرایط خاص ورود مجدد می توانند پرونده LPR را پیچیده کنند و بخش های دیگر mandatory detention نیز مستقل از Laken Riley Act وجود دارند.
برای جزئیات بیشتر مقاله حقوق و مسئولیت های دارندگان گرین کارت آمریکا و راهنمای روش های اخذ گرین کارت آمریکا را ببینید.
جدول تشخیص اولیه وضعیت های مختلف
| وضعیت | آیا خودکار مشمول Laken Riley Act است؟ | نکته |
|---|---|---|
| ورود بدون inspection + arrest برای shoplifting | ریسک بالا | می تواند مستقیما با 212(a)(6)(A) و جرم مشمول مرتبط شود. |
| ورود قانونی با ویزا + صرف overstay | خیر، صرف overstay کافی نیست | باید ground قانونی و وضعیت دقیق فرد بررسی شود. |
| دارنده گرین کارت | نه به صورت خودکار | ممکن است قوانین کیفری و مهاجرتی دیگری اعمال شوند. |
| DACA بعد از ورود بدون inspection | ممکن است | DACA به خودی خود admission نیست. |
| TPS بعد از ورود بدون inspection | نیاز به بررسی | تاریخچه ورود، parole و ground مهاجرتی اهمیت دارد. |
| پرونده asylum در حال بررسی | نیاز به بررسی | pending asylum به تنهایی پاسخ سوال admission را مشخص نمی کند. |
| ایرانی خارج از آمریکا متقاضی ویزا | خیر | بخش detention این قانون برای چنین فردی موضوع اصلی نیست. |
| برنده لاتاری خارج از آمریکا | خیر، صرف برنده شدن ارتباطی ندارد | قواعد DV و inadmissibility کنسولی جداگانه بررسی می شوند. |
آیا Laken Riley Act روی لاتاری گرین کارت تاثیر دارد؟
Laken Riley Act قواعد قرعه کشی Diversity Visa را تغییر نداده و شرط جدیدی برای ثبت نام لاتاری ایجاد نکرده است.
اگر در ایران یا کشور دیگری هستید و برای لاتاری گرین کارت آمریکا ثبت نام می کنید، Laken Riley Act به خودی خود شانس انتخاب شدن شما را کم یا زیاد نمی کند.
بعد از برنده شدن نیز صدور ویزا همچنان منوط به واجد شرایط بودن پرونده است و سابقه کیفری، اطلاعات فرم DS-260، مدارک، مدیکال و سایر grounds of inadmissibility می توانند جداگانه اهمیت داشته باشند.
اگر برنده لاتاری هستید، مقاله دلایل ریجکتی ویزای لاتاری در سفارت آمریکا را هم حتما بخوانید.
برنده لاتاری هستید یا برای ویزای آمریکا اقدام می کنید؟
اگر موضوع شما بازداشت یا پرونده کیفری داخل آمریکا نیست و برای مسیر قانونی مهاجرت، لاتاری، تکمیل فرم ها، بررسی پرونده، وقت سفارت یا آمادگی مصاحبه کمک می خواهید، برترمهاجر براتون انجام میده.
پرونده شما قبل از ارسال بررسی می شود تا اشتباه فرم، تناقض اطلاعات، انتخاب سفارت نامناسب یا نقص مدارک تا حد ممکن قبل از رسیدن به مرحله مصاحبه مشخص شود.
وضعیت Laken Riley Act در دادگاه های آمریکا در 2026
قانون از زمان تصویب وارد یک فضای حقوقی پیچیده شده است. بخشی از اختلاف ها مستقیما درباره Laken Riley Act است و بخشی دیگر درباره این است که دولت اصولا باید یک noncitizen داخل خاک آمریکا را تحت Section 1225 نگه دارد یا Section 1226.
این تفاوت بسیار مهم است، چون مبنای قانونی detention می تواند روی امکان bond و نوع رسیدگی قضایی اثر بگذارد.
در سال 2026 چند دادگاه استیناف فدرال در تفسیر دامنه Section 1225(b)(2)(A) به نتایج یکسان نرسیده اند. برای مثال، دیوان استیناف حوزه دهم در پرونده ای در ژوئن 2026 نتیجه گرفت noncitizenهایی که وارد آمریکا شده و بعد در داخل کشور بازداشت شده اند معمولا تحت Section 1226(a) قرار می گیرند، مگر اینکه یک مبنای قانونی متفاوت مانند mandatory detention اعمال شود.
همان دادگاه در تحلیل خود به Laken Riley Act اشاره کرد و آن را نمونه ای دانست که کنگره به طور مشخص گروه جدیدی از بعضی inadmissible noncitizenها را وارد Section 1226(c) کرده است.
آیا Laken Riley Act عطف به ماسبق می شود؟
این سوال مخصوصا برای فردی مهم است که مثلا سال ها قبل سابقه shoplifting داشته است.
در یک پرونده فدرال در فلوریدا در آوریل 2026، دولت ایالات متحده به دادگاه اعلام کرد موضعش این است که مقررات mandatory detention جدید Section 1226(c)(1)(E)(ii) برای arrest یا conviction قبل از تاریخ تصویب قانون یعنی 29 ژانویه 2025 به صورت retroactive اعمال نمی شود.
اما باید با دقت به این موضوع نگاه کرد: این یک موضع مطرح شده توسط دولت در آن litigation بود و نباید آن را بدون بررسی پرونده و jurisdiction به عنوان یک قاعده ساده برای تمام شرایط ممکن آمریکا استفاده کرد.
موافقان و منتقدان قانون چه می گویند؟
استدلال حامیان قانون
حامیان Laken Riley Act معتقدند دولت فدرال نباید منتظر محکومیت نهایی بماند تا در مورد فردی که همزمان مشکل جدی مهاجرتی و arrest برای جرایم تعیین شده دارد اقدام کند. از نگاه آنها، پرونده Laken Riley نشان داد که آزادی بعضی افراد پس از برخورد با پلیس می تواند ریسک امنیت عمومی ایجاد کند.
آنها همچنین افزایش امکان اقدام ایالت ها علیه عدم اجرای قوانین فدرال را ابزار پاسخگویی دولت فدرال می دانند.
استدلال منتقدان قانون
سازمان های حقوق مهاجران و حقوق مدنی روی یک موضوع اساسی تمرکز دارند: arrest یا charge با conviction یکسان نیست.
ممکن است فردی بازداشت شود اما بعد charges علیه او dropped شود، دادستان پرونده را ادامه ندهد یا در نهایت تبرئه شود. منتقدان می گویند قرار دادن چنین فردی در mandatory immigration detention پیش از اثبات جرم می تواند نگرانی های جدی due process ایجاد کند.
آنها همچنین درباره گسترش نقش دادستان های کل ایالتی در تصمیمات immigration enforcement و افزایش دعاوی ایالت ها علیه دولت فدرال ابراز نگرانی کرده اند.
بحث دیگر هزینه و ظرفیت detention system است. اجرای گسترده mandatory detention نیازمند فضای بازداشت، نیروی انسانی، حمل و نقل و بودجه قابل توجه است.
برای مطالعه آثار اقتصادی گسترده سیاست های اخراج می توانید مقاله دیپورت های جمعی چگونه بر اقتصاد آمریکا تاثیر می گذارد؟ را نیز مطالعه کنید.
اگر احتمال می دهید مشمول Laken Riley Act شده اید چه کنید؟
اگر شخص داخل آمریکا arrest شده یا در custody مهاجرتی قرار دارد، اولین کار این نیست که بر اساس یک مقاله اینترنتی نتیجه بگیرد «حتما دیپورت می شوم» یا «حتما bond می گیرم».
برای بررسی واقعی معمولا باید حداقل این موارد مشخص شود:
- نحوه ورود به آمریکا
- آیا فرد admitted یا paroled شده است
- I-94 و سوابق ورود
- وضعیت فعلی مهاجرتی
- بند قانونی inadmissibility مورد استناد DHS
- عنوان دقیق criminal charge
- تاریخ arrest
- وضعیت فعلی پرونده کیفری
- اینکه DHS بازداشت را تحت 1225، 1226(a)، 1226(c) یا مبنای دیگری اعلام کرده است
- دادگاه و حوزه قضایی محل بازداشت
اما برترمهاجر چه کاری می تواند برای شما انجام دهد؟
اگر هنوز در مرحله مهاجرت قانونی، درخواست ویزا، لاتاری یا امور سفارت هستید، بخش بزرگی از کارهای اجرایی پرونده را برترمهاجر براتون انجام میده؛ از بررسی اولیه مسیر و فرم ها تا خدمات مرتبط با سفارت.
اگر برای ویزای توریستی آمریکا اقدام می کنید، راهنمای ویزای توریستی آمریکا برای ایرانیان و برای انتخاب محل مصاحبه، صفحه اولین وقت سفارت آمریکا را ببینید.
متقاضیان دبی می توانند راهنمای وقت سفارت آمریکا در دبی و متقاضیان ارمنستان مقاله وقت سفارت آمریکا در ایروان را مطالعه کنند.
سوالات متداول درباره قانون Laken Riley Act
قانون Laken Riley Act از چه تاریخی اجرایی شد؟
نسخه نهایی این قانون در 29 ژانویه 2025 به عنوان Public Law 119-1 امضا شد.
آیا برای بازداشت تحت Laken Riley Act حتما باید شخص محکوم شده باشد؟
خیر. متن قانون علاوه بر conviction، مواردی مانند arrest و charge و بعضی انواع admission به ارتکاب جرم را نیز ذکر می کند.
آیا یک shoplifting کوچک هم می تواند مهم باشد؟
متن فدرال Laken Riley Act برای جرم shoplifting حداقل مبلغ مستقلی تعیین نکرده است. اما اینکه رفتار مورد نظر طبق قانون محل وقوع واقعا shoplifting محسوب شود باید بر اساس قانون همان jurisdiction بررسی شود.
آیا عدد 100 دلار یعنی فقط سرقت بیشتر از 100 دلار مشمول است؟
خیر. عدد 100 دلار در بخش های مربوط به harm و standing ایالت ها مطرح شده و حداقل ارزش مالی سرقت برای Section 1226(c)(1)(E) نیست.
اگر charge بعدا dropped شود بازداشت خودکار تمام می شود؟
متن قانون چنین قاعده خودکاری ایجاد نکرده است، زیرا arrest نیز یکی از triggerهای نوشته شده در قانون است. با این حال امکان اعتراض قضایی و مبنای ادامه detention باید در پرونده واقعی بررسی شود.
آیا Laken Riley Act شامل دارنده گرین کارت می شود؟
صرف داشتن گرین کارت فرد را به صورت خودکار در گروه جدید Section 1226(c)(1)(E) قرار نمی دهد. با این حال سایر grounds مهاجرتی یا سایر بخش های mandatory detention ممکن است برای یک LPR مطرح شوند.
آیا overstay ویزا باعث اعمال خودکار این قانون می شود؟
خیر. کسی که با ویزا admitted شده و بعد overstay کرده است صرفا به دلیل overstay لزوما در دسته 212(a)(6)(A) قرار نمی گیرد. سایر مقررات مهاجرتی همچنان ممکن است درباره او اعمال شوند.
آیا DACA یا TPS فرد را از این قانون معاف می کند؟
نه لزوما. DACA، TPS و وضعیت های مشابه باید همراه با نحوه ورود اولیه، admission، parole و سایر سوابق مهاجرتی بررسی شوند.
آیا ایالت تگزاس می تواند مستقیما ویزای ایرانیان را متوقف کند؟
خیر. ایالت اختیار مستقیم برای صدور دستور به سفارت های آمریکا جهت توقف ویزای یک تابعیت ندارد. Laken Riley Act در شرایط مشخص امکان طرح دعوا در دادگاه فدرال برای اجرای الزام موجود در 8 U.S.C. §1253(d) را فراهم کرده است.
آیا Laken Riley Act ثبت نام لاتاری را تغییر داده است؟
خیر. این قانون شرایط ثبت نام یا قرعه کشی Diversity Visa را تغییر نداده است.
آیا این قانون فقط برای ایرانیان است؟
خیر. Laken Riley Act قانون فدرال آمریکا است و بخش بازداشت آن بر اساس تابعیت ایرانی تعریف نشده است.
آیا Laken Riley Act باعث دیپورت خودکار فرد بعد از arrest می شود؟
خیر. detention و removal دو موضوع مرتبط اما متفاوت هستند. بازداشت اجباری به معنی صدور خودکار حکم نهایی deportation نیست و پرونده مهاجرتی همچنان باید تحت قواعد مربوطه بررسی شود.
برای مسیر قانونی مهاجرت به آمریکا از جای درست شروع کنید
قوانین آمریکا مرتب تغییر می کنند و یک اشتباه کوچک در فرم، سابقه سفر، اطلاعات خانوادگی یا انتخاب نوع ویزا ممکن است بعدا در سفارت یا مراحل مهاجرت دردسر ایجاد کند.
اگر برای لاتاری، ویزای آمریکا، DS-160، DS-260، وقت سفارت یا بررسی اولیه پرونده اقدام می کنید، برترمهاجر براتون انجام میده.